基隆房屋二胎 宜蘭房屋二胎 羅東房屋二胎 礁溪房屋二胎 頭城房屋二胎 七堵房屋二胎 八堵房屋二胎 暖暖房屋二胎 安樂房屋二胎 中山房屋二胎 中正房屋二胎 信義房屋二胎 和平房屋二胎 三星房屋二胎 冬山房屋二胎 壯圍房屋二胎 員山房屋二胎 南澳房屋二胎 蘇澳房屋二胎 五結房屋二胎 大同房屋二胎
京誠代書 值得推薦的(房屋二胎) (房屋借錢) 當日撥款喔! 全省房屋二胎三胎借款,土地借款 土地持分借款( 建地,農地,山坡地,林地及各種科目土地都可,持分也可以借款) 全省服務
樂陞案準備程序
受命法官：周玉琦
公訴檢察官：黃嘉妮、李豫雙
時間：106年07月21日 14：30
地點：台北地方法院 第1法庭
本次開庭為勘驗程序，被告許金龍要求勘驗106年1月20日之檢察官訊問錄音錄影光碟，勘驗錄影與筆錄是否符合，以及是否有給予被告許金龍陳述之機會。
本次勘驗影片之內容為請一合庫之人員，於審核其身分之後，使其協助被告許金龍簽署文件。偵查檢察官於被告許金龍簽名完畢之後，詢問其與新基公司是否有關係，被告許金龍答有，偵查檢察官即表示:那就沒問題了。
針對這次勘驗過程，檢辯雙方由於立場不同，最後仍然沒有交集。而其中又發生哪些值得討論的事呢?針對勘驗光碟，檢辯雙方各持己見！
本庭一開始，檢方即表明尊重被告聲請調查之權利，然由於是時被告許金龍仍在押中，該偵查庭係為方便被告許金龍處理公司事務文件，所以本偵查庭，並未要調查任何犯罪事實，且並非證明被告有罪之重要證據。
被告許金龍回應，除了請公訴檢察官代為轉達感謝之意，表示攻擊檢方非其本意外，同時也強調，偵查檢察官於該次偵查庭中，既已提及被告許金龍與新基公司之關係，卻未向其諭知此關係房屋二胎借款涉辦侵占罪，使其無答辯之機會。
雙方後續於此問題，就其各自立場來回攻防，卻始終未切中要點。況且，實質辯論應於進入審理程序後，方得進行。受命法官雖屢次打斷被告許金龍之侃侃而談，卻對於此造成審理程序冗長之狀況無其他作為。
除此之外，於勘驗時影片中出現一未著法警制服之男子，法官向檢察官詢問其身分，檢察官表示僅得推斷為實習法警，若被告方有疑問需再行確認。再度展顯前已提及多次的偵查檢察官與公訴檢察官分立的缺失。不正訊問應優先調查
被告許金龍，在本次庭期提出在105年12月27日受到不正的訊問，希望調閱偵訊光碟。在受命法官請被告陳述不正訊問的內容時，被告未直接回答當時檢察官所言為何，僅迂迴委婉地表示檢察官當庭向他講了侮辱女性的話語。只要法官勘驗即可了解。
檢察官當庭表示，被告不應以自己主觀的感受出發，而不顧訴訟進行的流暢，自顧自地題可能有利於自己判決的證據。且用迂迴、讓法官猜測的方式，不讓人了解他的真義。當庭據被告許金龍的陳述，幾乎可以完全猜到，許金龍意指當初的檢察官偵訊時，使用不堪入耳之詞彙（很可能是國罵）。
若勘驗結果，真的如同許金龍所說，不堪入耳之詞彙是否構成不正訊問呢？答案是肯定的。
所謂的不正訊問，指檢察官利用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法為訊問。而使用不堪入耳的詞彙，如果是要威嚇受訊問人，有可能對受訊問人如何陳述的自由意志造成影響，就是法條所規定的其他不正方法。而有關被告不正訊問的調查，事關偵查程序之合法性，依刑事訴訟法應先於其他事證而為調查。消失的光碟？檢方想傳辯護人作證！
房屋二胎借款
本案被告想要勘驗的光碟，不僅僅限於本次開庭所勘驗的106年1月20日。被告在本次庭期，提出多個日期，想要聲請勘驗。其中，105年9月24日的偵訊光碟，法院及辯方都找不到相關資料。當庭受命法官請檢察官提供當日的光碟，檢察官表示，他們回再找找，若找到會呈報。
偵訊光碟怎麼會不見呢？根據刑事訴訟法規定，偵訊過程應全程錄音錄影，且為何獨獨缺漏本次的偵訊光碟呢？且在開庭的最後，李主任檢察官更表示，若因技術上的問題，無法提供當日的勘驗光碟，將傳喚當時有在偵訊筆錄上簽名房屋二胎借款的被告辯護人，陳文禹律師及洪堯欽律師，出庭作證。
傳喚被告辯護人出庭作證，真的適當嗎？即便辯護人有在場，就能還原整個過程嗎？在偵訊的過程中律師跟被告是有距離的，也無法盯著筆錄看，不見得可以完全還原當時狀況。且辯護人為被告辯護，傳辯護人在本案中作證，可能不太適當。以就本件利害關係來看，如真有還原偵訊當時現場的必要，是否傳訊當時也在場的法警或書記官更為適當？但重點是，為何當時的偵訊光碟會到現在還找不到呀？
【法操FOLLAW】司法監督媒體
留言列表
